- 01. 2020.
Спуштање изборног цензуса са пет на три одсто, чију могућност је најавио председник Александар Вучић, изазвало је реакције опозиционих странака.
Потпредседник Народне странке Никола Јовановић изјавио је да је циљ председника Вучића да снижавањем изборног цензуса са пет одсто на три одсто “праву опозицију замени лажном”, пошто је схватио да “не може да разбије блок истинских опозиционих снага које ће бојкотовати предстојеће нерегуларне изборе”.
“Вучићева изјава да снижавањем цензуса жели да врати политички живот у Скупштину је лицемерна и лажна, јер да то заиста жели, омогућио би слободан рад институција, поштовање закона и прихватио би препоруке стручне јавности у вези са враћањем нормалности у Србију одржавањем фер и поштених избора”, навео је Јовановић.
Додао је да је најава снижавања цензуса само “наставак Вучићеве тежње да одржава фасадну демократију и прикрива суштински једнопартијски систем”.
“Уласком у Скупштину странака или квази-странака које постоје искључиво захваљујући режиму, створио би се привид парламентарног живота, плурализма, демократије и слободних избора, док је у стварности све супротно – медијски мрак, притисак на грађане, нерегуларни изборни услови и урушавање институција”, навео је Јовановић.
Обрадовић: Желе на силу да у парламент угурају више од две странке
Лидер Двери Бошко Обрадовић каже да ако могу да се мењају изборни закони у изборној години, онда могу да се помере избори и формира прелазна влада.
“Режимски пројектанти свесни су да никако не могу да пребаце никога од жељених политичких опција преко цензуса од пет одсто и да ће се у Народној скупштини после лажних избора у априлу наћи само СНС и СПС, што такав парламент чини бесмисленим.
Зато су дошли на идеју о спуштању цензуса на три одсто, како би на силу угурали у парламент више од две политичке опције и тако глумили вишестраначку парламентарну демократију и да је све у реду”, каже Обрадовић.
Додаје да у Србији одавно ништа није у реду, јер “нема нормалне парламентарне дебате, нити нормалних медијских расправа о најважнијим друштвеним и политичким темама, а камоли нормалних избора”.
“Зато је бојкот избора једино решење како бисмо дошли до слободних и поштених избора. Ако могу да се мењају изборни закони два месеца пре избора – онда могу и да се одложе избори и да се по потписивању споразума између власти и опозиције о слободним и поштеним изборима нормални избори одрже за девет месеци”, наводи Обрадовић.
“Пре тога тај споразум треба да буде усвојен у Скупштини у форми лекс специјалиса који би подржали сви народни посланици, док би његово спровођење гарантовала прелазна, техничка влада, као што је то тренутно случај у Северној Македонији или као што су прошле године на исти начин организовани и парламентарни избори у Аустрији”, наглашава Обрадовић.
Ђурић: Математички гледано парламент би био шаренији
Посланик Странке модерне Србије Владимир Ђурић каже да математички гледано није тајна да би са нижим цензусом већи број изборних листа ушао у парламент, те да би парламент био “шаренији”.
Како каже, смањење цензуса донело би већи политички плурализам, али би могло бити постављено питање релевантности парламентарних “играча”, односно странака.
На питање како види спекулације да се цензус смањује како би, између осталих, и Странка модерне Србије могла да уђе у Скупштину, Ђурић каже да је странка одлуку о изласку на изборе донела у тренутку када о смањењу цензуса није било ни речи.
“То је наш став. Ми смо спремни да изађемо на изборе, које ћемо покушати да поправимо уз европско посредовање. Мислимо да бојкот није добро решење, разумемо и аргументе заговорника бојкота, али ипак мислимо да се заједничким изборним наступом опозиције, чак и под оваквим условима може добити више него бојкотом”, закључио је Ђурић.
«Српска стварност» / Агенције /
